Ni voy ni te espero

viernes, 12 de agosto de 2011

0 cartas prohibidas  

Artículo completo de Raúl Solís, para Montilla Digital:
La visita de Susan (abreviatura de Su Santidad) no me molesta. Como hombre libre puede venir a España y, por mí, se podría ir a la Cochinchina. Estoy encantado de que los reaccionarios que irán a aplaudir el discurso homofóbico, pseudofascista, machista, y anticondón que lanzará el líder de una organización que acoge a pedófilos y propaga la virulencia del Sida en África puedan tener por un día sensaciones orgásmicas sin represión. Siempre que la orgía papal la paguen los orgásmicos. 


® AD ENTERTAINMENTS ||| PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN 

No obedeceré sus dogmas. Sus ofensas me las pasaré por debajo del Arco del Triunfo. No soy católico. Su figura para mí tiene el mismo valor que pueda tener Belén Esteban. Cero. Eso sí, me reiré al ver que en pleno siglo XXI aún hay gente que sigue aplaudiendo tesis tan alejadas de la ciencia, el raciocinio y la lógica.

Mi risa hacia estos hooligans de la fe es irrespetuosa. Lo sé. Pero mis risas hacen menos daño que sus creencias discriminatorias y los insultos que lanzan contra cualquier modelo de vida libre que no acepte el yugo de las sotanas.

Ninguna de mis risas acarreará que un católico tenga que asistir al psicólogo o se quiera quitar la vida. Por el contrario, sus monsergas homofóbicas sí han conseguido que más de un homosexual haya salido de los confesionarios con deseos de quitarse la vida o pensando que tener relaciones con una persona de su mismo sexo es un pecado capital que sólo merece la muerte.

Ninguna de mis risas provocarán que un africano muera de Sida por no usar condón. Ni mis carcajadas serán cómplices de pedofilia. Ni justificarán la violencia de género, ni ridiculizaré a ninguna mujer divorciada que esté muriendo en vida. Ni ninguna de mis risas dirán que la masturbación es insana y un “vicio” de tal envergadura que puede ser causa de parálisis cerebral.

Por desgracia, la vergüenza ajena que tendré que sufrir mientras una panda de reaccionarios aplauden las infamias, los insultos y el veneno papal no será bastante para que mi Gobierno piense que no se puede financiar con dinero público la visita del líder de la entidad que más daño ha causado en la historia de la humanidad.

Un pasado genocida, persecutor, pedófilo, saqueador y aniquilador contra quienes no tuvieran en Roma el fin de todos sus caminos. En Granada, por ejemplo, está la huella más cercana que los andaluces tenemos para comprobar cuál ha sido el modus operandi de esta institución odiosa que siempre pide perdón 500 años después de haber cometido el pecado.

Mientras los beatones y la jerarquía vaticana aplaudan como posesos las barbaridades que lanzará Benedicto XVI, Somalia y otros rincones del mundo seguirán muriendo por inanición. A la vez que en España se reduce un 23 por ciento el dinero destinado a la lucha contra el hambre en el mundo, se cierran ambulatorios y urgencias hospitalarias, se reduce el sueldo a funcionarios y suben los impuestos a las clases medias, las empresas patrocinadoras de la excursión de Susan podrán disfrutar de una bonificación del 35 por ciento en el Impuesto de Sociedades.

Es decir, que los patrocinios privados para “alimentar el espíritu” de los católicos irán también a cargo del bolsillo de los no católicos. Como si no tuviera bastante Susan para organizar la excursión con los 10.000 millones de euros anuales que recibe a través de los Presupuestos Generales del Estado o el superávit de 21 millones que tiene el Vaticano, gracias a fondos de inversiones, activos inmobiliarios y acciones en empresas de dudosa moralidad. Susan, yo no voy ni quiero que vengas. No con mis impuestos. Yo me pago mis excursiones.

Cartas desde el confesionario

martes, 12 de julio de 2011

1 cartas prohibidas  


En Canadá en este momento hay un gran escándalo por la forma en la que un eminente prelado, gran amigo de Juan Pablo II, y conocido depredador sexual, fue protegido y amparado por la jerarquía. No es que yo lo diga, es que se ha conocido una carta escrita sobre este hombre en 1993 por un obispo enviado del Papa a Canadá. Es difícil imaginar un mensaje de una depravación moral mayor. Probablemente pueda leerla usted mismo.






Sobre el contenido, se admite que este hombre, un sacerdote, había molestado a cuatro o cinco chicos. "Recientemente ha llegado a nuestra atención que no había una sino cuatro o cinco víctimas en total". Nadie negaba esto, así que no se trataba de inmoralidad, se trataba de ser, a ojos de la ley, un criminal (cumple de hecho sentencia de prisión en Canadá). Pero querían liberarle de su misión y llevarle a Roma. La carta continúa "no nos oponemos a darle otra oportunidad siempre que salga de la escena en Canadá". ¿Por qué moverle de Canadá? Porque el resto de obispos sabían lo que hacían y no le querían a su lado. Pero no les importaba que Roma asumiese su cargo.


Aquí está el truco. Como coleguilla del Papa, era probable que consiguiese ser promocionado, y eso podría alterar a las víctimas. Pero al ser descendientes de polacos de mierda (N. del T. "dumb pollacks" en el original) no es probable que protesten, gracias a Dios, a pesar de que les están aconsejando hacerlo. "Un detalle de alivio es que al parecer todas las víctimas implicadas son decendientes de polacos y su respeto por sus sacerdotes y su iglesia les ha echado atrás a la hora de hacer públicas sus alegaciones y acusar criminalmente al prelado". Sin embargo, las víctimas sí se sienten atacadas por el hecho de que el acusado esté viajando libremente por el mundo sin vigilancia alguna (hasta Tailandia, nada menos) y si es ascendido, especialmente si es nombrado obispo, montarán en cólera. Lo más preocupante para ellos es que se haga público, algo que será terrible para la diócesis y para toda la iglesia. Llegaron a apartar de la escena a otro sacerdote que lo averiguó todo y habló con la madre de una de las víctimas. Expresó su preocupación al Vicario General y fue "apartado".


No hay preocupación alguna por las víctimas, simplemente miedo de que la historia se conozca y precauciones para que esto no ocurra. Y eso es todo. La carta termina "Con mis mejores deseos de respeto y oración, quedo, señor embajador, fielmente suyo y en Cristo. JR Windle, Obispo de Pembroke".

Miau

sábado, 25 de junio de 2011

0 cartas prohibidas  

Pues eso, mmmmmmmmmm miau.

Click para ver en movimiento

La X, la X

lunes, 6 de junio de 2011

1 cartas prohibidas  

El asco que he sentido hoy casi ha superado a la rabia.
Pongámonos en situación: Bodas de Oro. Mientras la familia va a la iglesia, servidora se queda viendo el motociclismo, que es bastante más real, menos dañino y huele menos a delitos. Se hace la hora y voy hacia la puerta del templo del pecado. Mierda, no salen. Media hora después... acaba el sermón (2ª acepción de la rae:  m. Amonestación o reprensión insistente y larga.). Resulta que el señor cura iba un poco borracho (rumores) y se le había pasado la hora de empezar, así que ha acabado muy tarde. ¿Rumores?.
Bueno, oigo comentarios de que vaya socerdote, que qué bien se les da pedir. Como el tema me interesa y me encanta meter baza, pongo el oído y escucho cosas como: bla bla bla, no sé qué se le da mejor, si beber vino o pedir más limosnas porque "la cosa zzzzzzta mu mal", o otras, que realmente me han indignado (por reocrdármelo, no por la sorpresa) de que el señor cura les ha recordado y pedido fervientemente que marcaran la X a favor de la iglesia en la declaración de la renta "porque este gobierno de rojos ya nos les da nada".

ASCO PUTO.  

Y es que yo pienso que sí, que necesitan el dinero para tapar muchos agujeros, inclusive el de los niños. Gentuza! 

A las urnas

sábado, 21 de mayo de 2011

0 cartas prohibidas  

Como sólo queda un día para las elecciones, he decidido hacer un resumen de lo que significa votar en blanco, no votar, hacer un voto nulo... Porque realmente hay muchas personas que los confunden, y no está la cosa como para tirar votas a la basura. Desde la plataforma #nolesvotes se recomienda no ejercer ninguna de estas tres, y ahora os explico el por qué:



Voto en blanco:
La ley 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Elecotral General (LOREG), se considera voto en blanco el sobre que no contenga papeleta o si es el caso de las elecciones al Senado, las papeletas que no contengan indicaciones a favor de ninguno de los candidatos.

Por ello, al ser un voto válido, cuenta para el cómputo total de votos. POr supuesto, en nuestro país no se verá reflejado en un número de escaños sin representación, pero sí se producirá un grave perjuicio para los partidos minoritarios.
En España, debido a la ley d'Hont, el sistema no es realmente proporcional, los partidos no se llevan el porcentaje de escaños en proporción al número de votos obtenidos. La ley d'Hont establece los escaños pediante una fórmula matemática, y ningún partido con menos de un 3% de votos podrá tener representación.
Por eso, si votas en blanco, el número de votos total aumenta, y para los partidos minoritarios será más difícil alcanzar ese 3% necesario. No perjudicas a los poderosos, echas atrás a los pequeños.

Por otra parte, la circunscripción electoral en nuestro pais no es nacional, es la provincia, provocando que, aunque un partido alcance a nivel nacional un 3% de los votos nacionales, si en cada una de las provincias no ha logrado ese 3%, no podrá acceder a su escaño.
Por poneros un ejemplo, en las últimas elecciones generales, Izquierda Unida tuvo mayor número de votos, pero CiU tuvo 8 diputados más.

Por todo ésto votar en blanco hace más difícil a los partidos minoritarios obtener escaños, allanándoles el camino a los grandes... se aumentan las injusticias electorales y no se recomienda que elijas esta opción.

Para las provincias que tengan la posibilidad, se ha creado una iniciativa llamada Ciudadanos en Blanco. Piden tu voto a cambio de dejar cada escaño conseguido vacío (siempre que sea posible). Cuando no se pueda, no votarán en los plenos, a excepción de si es para votar que los votos en blanco se conviertan en asientos vacíos (para una futura ley electoral).


El voto nulo
Se produce con papeletas no oficiales, votos a más de un candidato, votos rotos, con dibujos. En ocasiones hay personas que deciden introducir una rodaja de chorizo para así quejarse de lo "chorizos" que son los políticos. En cualquier caso no sirve de nada.
No suma votos para el total computable, es igual que si te quedas en casa durmiendo.



Abstención
La abstención es no votar. Es la elección de no ejercer tu derecho a voto.
Usualmente el no votar se hace para expresar descontento con la política española, que no te gustan ni unos, ni otros. El no votar en España no cuenta ni para bien ni para mal.
Es lo que comúnmente se dice que es "un voto hacia el que haya vencido". ¿Por qué? Porque aquí la abstención no cuenta como que estés en contra del sistema.
En el rereréndum para la Constitución Europea se alcanzó una cifra alrededor del 60% de abstención. Dentro de los que votaron, el 76% dijo que sí, y por ello la Constitución fue aprobada en España. Pensándolo bien, se puede ver que el 70% de la población total o bien le daba igual, o no estaban de acuerdo, pero a pesar de todo ganaron los que sí estaban, sirviendo el "no voto" para apoyar la decisión final.
Si no votas, en el país contará como que estás a favor del gobierno que finalmente gobierne. (Y sí, está bastante claro cuál será esta vez el partido que consiga "gobernarlos a todos").


Por todo lo dicho, yo recomiendo que no te quedes en casa el día de las elecciones. Que dado que tenemos la posibilidad, vayamos a votar a los que queremos sean nuestros representantes. Os recuerdo que si tenéis pensado votar en blanco, favorecemos a PP y PSOE, ayudamos a que diferentes pensamientos no se vean expresados en la política, a que siempre sea lo mismo. Os pido que antes de que votéis en blanco, os leáis las propuestas de algún partido minoritario, quizás así os convezcan de que no todo debe seguir así, o simplemente que tus ideales sean parecidos y decidas ayudarles a tener el ya mencionado 3% necesario para poder entrar al juego político.

Gráficamente...

sábado, 23 de abril de 2011

1 cartas prohibidas  


Hacía falta un poco de color en una semana en la que pasean torturas y cadáveres por las calles, como si fuera normal.

adrenalina, oxitocina, vasopresina, testosterona... y el engaño del enamoramiento

sábado, 16 de abril de 2011

2 cartas prohibidas  

Leyendo el blog de Lola (http://provocandoelseso.blogspot.com/) he encontrado esta entrada genial y he decidido mostráosla. Su blog es genial y tiene por lo que veo unas ideas y unos valores muy parecidos a los míos, os recomiendo que os paséis por él.
Os dejo con una entrada en la que se nos habla de cómo influyen las diversas hormonas en nuestros cuerpos, de cómo nos alteran y de qué está realmente hecho el considerado "amor"

Cuando nos enamoramos el cerebro produce cantidades ingentes de feniletilamina, un compuesto de la familia de las anfetaminas que, curiosamente, se encuentra en cantidades generosas en el chocolate ( de ahí que cuando se rompa una relación sea un recurso muy socorrido, junto con las tarrinas de medio litro de helado, aunque se duda que haya cantidad suficiente para provocar ese efecto y quizá sea más efecto placebo que otra cosa). 

La feniletilamina causa la euforia y la excitación inicial, ese estremecimiento que nos entra cada vez que vemos a la persona que nos atrae, esas maripositas en el estómago. Además, da comienzo a todo el proceso: se segregan cantidades mayores de dopamina que es la encargada de los mecanismos de refuerzo que nos llevan a repetir aquello que nos da placer, como besar a nuestra pareja,nos motiva a estar más tiempo con ella, además de prolongar esa sensación de placer, emoción y euforia junto con estar más pendiente de todo lo que atañe a nuestra media mandarinita; la adrenalina, que nos pone el corazón acelerado en cuanto vemos a nuestro cariñín o nos hace ponernos a dar saltitos por la habitación como quinceañeras cuando recibimos un sms del cariñín dichoso, además de disminuir drásticamente el apetito y dar una vitalidad increíble. 
También se dispara la oxitocina, encargada del deseo sexual y del estrechamiento de los lazos afectivos. 
Todos estos neurotransmisores combinados forman un cóctel explosivo que hace que nos tiremos horas hablando y "sumergidos en las mieles del amor y la pasión", por decirlo poéticamente, sin cansarnos ni tener sueño. La vasopresina también hace de las suyas, y es que está muy relacionada también con el enamoramiento y los lazos afectivos, al igual que la oxitocina. Y que no se nos olvide la testosterona, incitadora del deseo sexual.



Sin embargo, esa borrachera amorosa no dura toda la vida, sino que llega un momento en el que nos hacemos resistente a ese cóctel explosivo, que los receptores que hay en el cerebro para esos neurotransmisores se saturan y no dan más de sí, con lo que la respuesta es menor o nula. Es entonces cuando hacen su efecto las endorfinas, que son las que nos dan esa sensación de sosiego, de calma, de estabilidad, pasando del enamoramiento explosivo y brutal al amor tranquilo y sereno. También conservan un papel importante en esta fase la oxitocina y la vasopresina, encargadas como mencione antes de los lazos afectivos.

Genial ver que todo es ciencia, verdad?

Shock

martes, 8 de febrero de 2011

3 cartas prohibidas  

Por Tino, que es un malvado y a veces me asusta y mucho...
¿Qué haría yo sin él? ¿Quién me daría cariño en casa? ¿Quién notaría mis momentos de bajón y vendría a sentarse al lado, a hacerme compañía, sin pedir mucho a cambio?



Es cierto eso de que los animales no nos fallan como las personas, ellos son mucho mejores, sin duda.

El lado oscuro wins

jueves, 3 de febrero de 2011

1 cartas prohibidas  

No tengo muy claro cómo llegué a leer esta investigación, pero me ha parecido graciosa así que os la copio íntegra, desde http://de10.com.mx.


"Darth Vader", el antagónico de Star Wars, y sus subordinados previeron cada mínimo e insignificante detalle para su lucha. La ciencia lo avala e invita a recapitular el por qué "el lado oscuro" tenía todas las de ganar.
Éstas son esas explicaciones. 

1. Hablar con voz profunda. "Darth Vader" sabía que hablar con una voz "normal" mientras estaba dentro de ese enorme traje negro no causaría ningún tipo de impacto por lo que se apropió de una más fuerte y profunda.
Esta fue una anotación a su favor, ya que varios experimentos han demostrado que cualquier persona que hable con un tono profundo tiene un grado de dominación sobre la persona con la que esté dialogando.
El Departamento de Antropología de Pensilvania estableció que los hombres que tienen una voz más profunda son vistos por otros hombres como más dominantes, por lo que inconscientemente bajan su tono, pensando que "les pueden patear el trasero".
Básicamente, "Darth Vader", sólo por su voz, es considerado uno de las personas más dominantes del universo, sin importar a donde vaya.   


2. El pesimismo te hace más inteligente. Sin juegos ni bromas ni risa alguna, así es el mundo de "Darth Vader"; siempre está preocupado por ser serio y lograr sus objetivos. Nunca se le verá sonreír, y es que la tristeza hace pensar mejor a las personas.
Al respecto, un científico de la universidad de New South Wales, de Australia,  estableció, con base en un experimento, que las personas más tristes eran más escépticas y podían pensar con mayor claridad. Además de ser más convincentes al dar argumentos.
Asimismo, se descubrió que en los días grises y nublados la gente se encontraba más perceptiva y con una mejor memoria que en los días soleados y calurosos. 




3. El color negro genera intimidación. Cuando comienza el episodio IV, vemos a un hombre que aparece en medio de, humo vestido completamente de negro, sin dejar ver nada de él, nosotros inmediatamente sabemos que se trata de alguien malo.
Esto no es nada más porque sí. En la década de los ochenta se estableció que el color negro nos hace más agresivos. Además, la gente, inmediatamente lo asocia con la contaminación y la enfermedad, y con el mal y la inmoralidad. 




4. Tener malos pensamientos y cerrar el puño te hace más fuerte. Tal como lo lees. No es un invento de nosotros es un hecho científico.
¿Has notado que cada que Darth Vader habla está agarrando fuertemente el cinturón, el sable, alguna silla o simplemente empuñando la mano? Esto sólo lo hace ver más fuerte, pues se ha demostrado que cada que se toma algo fuertemente se incrementa la resistencia y la fuerza de voluntad mental.




5. La arrogancia inspira confianza. "Vader" se distingue por no ser un hombre humilde. Lo vemos cuado le propone a "Lucas" gobernar juntos la galaxia como padre e hijo, y éste no acepta, termina por señalarle que ha desestimado el poder del lado oscuro y que entonces tendrá que luchar contra su destino.
Una universidad privada en Boston, Estados Unidos, realizó un estudio donde se comprueba que las personas que tienen impulsos de egocentrismo antes de realizar una tarea lo hacen mejor que aquellos que van con una mentalidad de humildad. Así que su arrogancia lo hizo más efectivo. 



Fenomenal o feromonal? Esa es la cuestión

sábado, 29 de enero de 2011

0 cartas prohibidas  

68



Aprendí de ti las más bellas danzas, aquellas coreografías de un cuerpo a cuerpo, del peso del tuyo sobre el mío.


Y decirte, que a pesar de los días, sigo oliendo a ti.

Kamasutra cristiano

viernes, 14 de enero de 2011

0 cartas prohibidas  

Me veo en la obligación de venir a contaros una historia tremendamente graciosa.



Una historia que nos habla de un señor, que pese a no tener ni el más mínimo conocimiento en la materia, se ha atrevido a hacer un libro en el que nos dice qué hacer en determinada situación. Algo así como que un marinero escriba una guía de supervivencia en el Everest, o si yo escribo un libro sobre cómo curar la estupidez (ojalá supiera como hacerlo, ¡podría acabar con la suya!).

El sujeto en concreto se llama Ksawery Knotz, y su forma de ganarse la vida (iba a poner profesión pero...) es el socerdocio. El individuo, que se supone vive célibe en un monasterio, da consejos a las parejas, usando un lenguaje expícito, incluyendo posturas (nos llega a decir que la masturbación y el sexo oral están permitidos siempre que el fin de éstos sea la penetración, y por lo tanto la procreación. Por supuesto, no podían faltar menciones al preservativo, al sexo homosexual y al aborto (no hace falta mencionar su postura, ¿verdad?).

A parte del libro "Sexo como Dios manda" en el que el socerdote nos da unas pautas para tener una relación sexual digna, hay que mencionar que surgió a partir de su página web y de las conversaciones que ha mantenido con diversas parejas a las que orientó.

Ver para creer...

Quizás sí que sabe algo sobre sexo...
 

Y cuando el sol brilla...

sábado, 8 de enero de 2011

1 cartas prohibidas  



"Ha sido un error. No deberíamos ni haber llegado hasta aquí… pero henos aquí. Igual que en las grandes historias, señor Frodo, las que realmente importan, llenas de oscuridad y de constantes peligros, esas de las que no quieres saber el final porque ¿cómo van a acabar bien? ¿Cómo volverá el mundo a ser como era después de tanta maldad como ha sufrido? Pero al final todo es pasajero, como esta sombra. Incluso la oscuridad se acaba para dar paso a un nuevo día. Y cuando el Sol brilla, brilla más radiante aún. Esas son las historias que llenan el corazón, porque tienen mucho sentido aun cuando eres demasiado pequeño para entenderlas. Pero creo, señor Frodo, que ya lo entiendo, ahora lo entiendo: los protagonistas de esas historias se rendirían si quisieran, pero no lo hacen, siguen adelante, porque todos luchan por algo."